Langloch Verknüpfung

hobie_smith

Hallo, kann mir wer helfen wie man ein langloch mit einem bolzen verknüpft? Der bolzen soll sich in dem langloch bewegen können. Am besten mit Bildern.

Danke Hobie

jeff_auam

hello, Hobie,
It is not to hard to do that, you can read official  document  about mate , It will help you to solved  this  problem ,
or you'd better upload you screenshot to show us what your trouble.

bruce_williams

@hobie_smith

Siehe Hilfe zu Slot Mate hier

MBartlett21

@bruce_williams
ps
Your link doesn't work.
Fixed link:  Hilfe zu Slot Mate hier

Klaus_M

Same problem, I have a screw and a slot.
Selecting the screw ist not a problem- but how can I select the slot for this mate? Or what part of the slot do I have to select?

martin_kopplow

Moin auch. Benutze den Mate Connector, den der Dialog anbietet (mit Doppelklick auf das Icon), oder setze zuvor einen eigenen. Der Schlitz kann ja auch durch einen solchen repräsentiert werden. Packe ihn in das eine Ende, richte ihn an der langen Kante aus, und dann verknüpfe ihn mit dem der Schraube.

https://cad.onshape.com/documents/3d03295993042956cb8cf38b/w/e2a831002b6d06e08b132190/e/7a3cfd031b199ac04eefd1b5

Klaus_M

Danke.
Muss zu meiner Schande gestehen, dass ich das Video auf der Hilfeseite übersehen hatte.

Dieses einfache Beispiel funktioniert jetzt. Wobei ich immer Schwierigkeiten habe, den richtigen Mate-Connector zu erwischen, wenn der nicht auf einer Fläche oder Kante liegt.
In meinem aktuellen Modell habe ich jetzt noch das zusätzliche Problem, dass der Schraubenkopf nicht an der Fläche anliegen soll, die Schraube muss vielmehr auch in Längsrichtung verschiebbar sein, nicht nur im Schlitz. Da stehe ich jetzt wieder auf dem Schlauch. Wenn ich wie erfordelich einen Mate Connector an der Schraube anwähle, dann ist diese in Längsrichtung fixiert.

martin_kopplow

@Klaus_M Den Trick, die Hochstelltaste (Shift) zu drücken, wenn Du Mate Connectors auswählst, kennst Du vermutlich? Ansonsten wähle ihn einfach im Teilebaum aus, wenn andere zu dicht dabei liegen.

Die in 2 Richtungen bewegliche Schraube im Schlitz könnte mit einem zusätzlichen Dummy-Mate funktionieren, der einen weiteren Freiheitsgrad (Schieber od. Zylinder) hat. Ich hab' das mal in das bestehende Modell eingebaut. Schau mal hier:

https://cad.onshape.com/documents/3d03295993042956cb8cf38b/w/e2a831002b6d06e08b132190/e/7a3cfd031b199ac04eefd1b5?renderMode=0&uiState=665dd1897466c12e6792cf96

Klaus_M

martin_kopplow 
Danke, dass du dir diese Arbeit machst 
Es funktioniert- teilweise. Leider kann man den Bolzen mitsamt dem Sketch seitlich 

aus dem Schlitz ziehen, warum auch immer:

 

Und dass ich dazu ein extra Part Studio brauche nur für die Mittellinie ist jetzt auch nicht so berauschend, höchstens ein Workaround. Aber ich werde es mal so probieren.

martin_kopplow

Upps? Das sollte nicht passieren, und war eigentlich limitiert. Ich habe da aber nachträglich noch was probiert, vielleicht dabei was falsches angeklickt. Probier's jetzt nochmal, sollte jetzt wieder gehen:

https://cad.onshape.com/documents/3d03295993042956cb8cf38b/w/e2a831002b6d06e08b132190/e/7a3cfd031b199ac04eefd1b5?renderMode=0&rightPanel=variableTablePanel&uiState=66604e9c6ac8f339987a1a21

Es lag daran, dass die beinen Mate Connectoren im Pin-Slot Feature vertauscht waren. Der Bolzen kann jetzt in Limits hoch und runter, aber bleibt in seinem Schlitz. Man könnte die Limits noch per Variable an die Länge des Schlitzes koppeln, um es komfortabler zu machen. 

Die Linie in der Skizze ist eigentlich nicht nötig, aber der zuätzliche Mate Connector muss ja an irgendwas ("Owner Entity") angehängt sein, um existieren zu können. Ein Punkt auf dem Ursprung des Dummy-Parts hätte es aber auch getan.

Es gab mal eine Diskussion über unabhängige Mate Connectoren, aber ich kann mich nicht erinnern, wie die Sache ausgegangen ist. Sowas könnte hier sehr praktisch sein. An dieser Stelle rächt sich jetzt, dass wir nicht auf Englisch schreiben, denn so kann uns kaum einer dabei helfen. ;0/

Klaus_M

Das macht mich verrückt!
Egal wie ichs mache, entweder der Stift ist immer beliebig verschiebbar oder nur horizontal oder vertikal, aber nie im schrägen Schlitz.
Ich hab mal ein kurzes Video gemacht, vielleicht mache ich ja was grundlegendes falsch.

martin_kopplow

Ja, das kommt hin. Der Mate connector, der den Schlitz definiert, ist bei Dir 90° ausgerichet. Daher bewegt sich der Bolzen auch so. Du must dessen sekundäre Achse zur Schlitzkante ausrichten. Dafür gibt es eine Funktion im Dialog des Mate Connectors. Du kommst da rein, indem Du auf das kleine Connector-Icon doppelklickst:

Dann geht ein zweiter Dialog auf, in dem Du dann die Option "realign secondary axis" verwenden und als Referenzobjekt die Schlitzkante anklicken kannst. Siehe meine erste Antwort auf Deine Frage. Wird leicht übersehen, weil es etwas versteckt ist. ;0)

Danach wird sich der Bolzen entlang des Schlitzes bewegen, nur vermutich zu weit und in die Falsche Richtung (Murphy's second law of applied enineeging) Dann must Du Limits festlegen und mindestens einen der Mate Connectoren um 180° drehen. Die Limits mit umgekehrten Vorzeichen zu versehen, funktioniert nicht. Viel Erfolg!

martin_kopplow

Es gibt da gerade eine andere Diskussion, in der ein Mate Connector ohne zugeordnetes Part Studio plaziert werden soll, und da wird ein Feature Script erwähnt, das ich völlig vergessen hatte, das diese Fuktion aber evtl. auch in diesem Zusammenhang hier übernehmen kann. Damit wäre dann ggf. der Zwischenschritt mit der Skizze nicht mehr nötig. Ich hab's aber noch nicht probiert.

https://forum.onshape.com/discussion/24266/is-it-possible-somehow-to-place-a-mc-as-a-reference-to-other-mc-should-i-create-an-ir#latest

martin_kopplow

So halbwegs, zwar mit einer ZSB-Ebene dazwischen, aber ohne zusätzliches Dummy-Teil, aber trotzdem mit allen Freiheitsgraden und Anschlägen:

https://cad.onshape.com/documents/3d03295993042956cb8cf38b/w/827b0bb668a4171b062bcbac/e/7a3cfd031b199ac04eefd1b5?renderMode=0&uiState=66632663d25c2b0dfebfe039s

Allerdings mittels "Slider" Feature, nicht mit Pin-Slot. Das Geheimnis ligt darin, dass er zweite Mate Connector in der Schraube um 90° gekippt sein muss.

(Wie posten einige Leute hier eigentlich Videos?)

Klaus_M

Nochmal danke für deine Mühen.
Mit dem ersten Weg (Pin-Slot) hat das jetzt funktioniert - nach vielen, vielen, vielen....vielen Versuchen 
Da zeigen sich die Beschränkungen der Verknüpfungen über die Mate Connectors. Bin da nicht wirklich ein Freund davon. Aber was sollst, Hauptsache, es funktioniert dann doch.

Den zweiten Weg muss noch probieren, ist vielleich einfacher?

martin_kopplow said:

(Wie posten einige Leute hier eigentlich Videos?)

(keine Ahnung, drum hab ich mein Video auf meine Google-Ablage hochgeladen. Wäre aber schon schön zu wissen.)

martin_kopplow

Das hat mich ja auch interessiert, wie man das Problem am elegantesten lösen kann. Ich habe es nicht hinbekommen, mit dem Pin-Slot Feature einen freien Mate Connector zu verknüpfen. Besser man probiert das mal aus, wenn man gerade auf irgendwas warten muss, als dann, wenn man gerade Stress hat, weil ein Kundentermin unmittelbar bevorsteht. :0)

Klaus_M

Im Einzelfall funktioniert die Lösung, also wie im Beispiel ein Slot und ein Bolzen.
In meinem konkreten Fall habe ich 2 Teile, die über 2 Slots und Bolzen zueinander geführt werden, wobei ein Slot horizontal ist, der andere leicht geneigt. Beim Verschieben verdreht sich dann das geführte Teil- in der Realität.
Wenn ich diese Lösung hier anwende, scheint zwar alles ok zu sein (kein Fehler), aber es lässt sich nicht mehr verschieben.
Ich habe jetzt den 2. Bolzen statt dessen tangential mit der Slot-Fläche verknüpft. Das ist nicht ganz sauber, da der Slot ja etwas größer als der Bolzen-ø ist, aber zum Prüfen der Bewegung reicht das.